Esta documental simulada de la National Geografic emitida en el año 2006, no sólo da una explicación clara y realista de ambos fenómenos, sino que se ajusta bastante aproximadamente al reciente desgraciado evento desarrollado sólo 320 Km al sur, frente a las costas de Maule, el pasado 27 de febrero de 2010. Afortunadamente la magnitud de éste fue 0.7 más baja que la del simulado (8.8 contra 9.5).
Se me puso la piel de gallina ¿Y a ustedes?
Apenas un año después, el 11 de marzo de 2011, se produjo otro Terremoto de magnitud 9 a pocos kilómetros de la costa de Japón generando un tsunami muchísimo más devastador que, como lo predice el video, produjo olas de 10 metros avanzando, por ejemplo, sobre la ciudad de Sendai. Su magnitud fue tal que atravesó todo el Pacífico (como también lo predice el video) y alcanzó a causar daños e inundaciones ligeras en algunas poblaciones de la costa oeste americana (desde Estados Unidos, hasta Chile).
Aquí se pueden ver imágenes de la costa de Japón antes y después de ese fatídico día.
Esta es una vista de 360º de uno de tantos puntos devastados en la costa japonesa.
Kesennuma in Japan
Como efecto colateral, el terremoto y posterior Tsunami, provocó un desastre nuclear en la central Fukushima Daiichi que mantiene en vilo a la población japonesa y mundial.
Sin embargo, como siempre, el interés periodístico se va extinguiendo con el pasar de los días y de las nuevas noticias a consumir (aunque la emergencia siga por muchos meses).
Pero ¿Qué sucedió en Fukushima? y sobre todo ¿qué es lo que falló? Un periodista científico argentino, Daniel Eduardo Arias (Ganador del premio Konex 2007 a la divulgación científica) nos cuenta desde una óptica periodística, pero imparcial y de nivel científico, que es lo que falló en Fukushima, cómo queda esta emegencia comparada con el desastre de Chernobyl, cuál es la real magnitud de la situación al 29 de marzo de 2011 y, algo muy importante, cuál es el nivel de seguridad comparativo de nuestras centrales nucleares en servicio y a inaugurar. Todo esto en un tono llano, didáctico y hasta ameno (dentro de lo que puede ser un análisis de esta crisis).
Vale la pena leer este artículo con tranquilidad.
Más información de otras fuentes.
- Animación que explica, clara y didácticamente el funcionamiento de una planta de energía nuclear.
- Artículo básico sobre cómo funciona una planta de energía nuclear y el accidente visto desde una mirada ambientalista moderada.
- Incendio en una refinería (la verdad sobre las imágenes de las esferas ardiendo)
- Informe cronológico de la situación real de Fukushima al 5 de mayo de 2011.(Comision Nacional de Energía Atómica)
No hay comentarios:
Publicar un comentario